Lauramendez12, Zona Tecnología.es

¡Windows 7, sólo protege 2 virus de 10!

Por lauramendez12

9 Noviembre, 2009

El Windows 7 ya tiene puntos negativos y es con respecto a la seguridad; que es vulnerable a varios antivirus.
A pesar de que aseguraban que esté sistema operativo superaba las versiones anteriores, esto dice lo contrario, ya que después de haber realizado pruebas con la configuración por defecto User Account Control (UAC) el sistema protegió de 10 sólo 2 virus, por lo tanto esta característica no ayuda en nada a la protección del sistema.
La única forma  para que está versión del Windows sea segura es que tenga un antivirus instalado; debido a que este sistema no ofrece protección completa frente al número de virus que hay actualmente, por lo que se dice según expertos “que el Windows 7 es tan inseguro como versiones anteriores de este sistema operativo”.
Pero mientras tengamos un buen antivirus, no hay problema de tener instalado Windows 7 en nuestra máquina. Esperemos que corrijan está falla, en próximas versiones…

Análisis

Laura, lo siento. Con el cariño que tengo a cualquier compañero de Redactores, tengo que decirte que tu artículo es del todo inaceptable. No expresas lo que quieres expresar. Lo hemos de adivinar. Suerte que a estas alturas todos ya conocemos la llegada del Windows 7.

¿Empezamos por el título? Sé que quieres decir que con el sistema Windows 7 estamos expuestos a que nuestro ordenador se vea afectado por varios virus, ocho sobre un total de 10 analizados. Pero, ¿qué dices? Dices que "Windows 7 protege 2 virus". No explicas cómo los protege y es porque, en realidad, quieres decir que protege a nuestro equipo, no a los virus. ¿Qué sentido tiene la coma después de 7?

En el primer párrafo el "ya" que utilizas no es oportuno porque no se trata de un programa que esté evolucionando sino de una versión a la que en todo caso "ya" se le han eoncotrado algunos defectos.

En el segundo párrafo, por supuesto "esté" debe ser sin tilde por ser un determinante y no un verbo. La frase es confusa a más no poder: "A pesar de que aseguraban que esté sistema operativo superaba las versiones anteriores, esto dice lo contrario, ya que después de haber realizado pruebas con la configuración por defecto User Account Control (UAC) el sistema protegió de 10 sólo 2 virus, por lo tanto esta característica no ayuda en nada a la protección del sistema." Larga y queriendo decir demasiadas cosas que acaban resultando contradictorias entre sí. La puntuación no es la correcta y ayuda a que no entendamos el contenido.

También el tercer párrafo es confuso y excesivamente largo. Vuelve a estar mal colocada la tilde en "está" que no es verbo sino determinante. Contribuye a la confusión la mala puntuación.

En el último párrafo otro "está" mal acentuado. Y el contenido del mismo nos devuelve la paradoja en la que transcurre todo el artículo. ¿Queríamos criticar Windows 7? Lo coherente sería hacerlo de principio a fin.

Laura, creo que puedes hacerlo mejor. Necesitas releer lo que vas a publicar varias veces. Debes comprobar que lo que está escrito dice lo que estás queriendo decir. Repasa la acentuación de palabras diacríticas como "este, esta, ...". Busca en tu interior la idea que quieres transmitir y vuélcate en ella. Si intentas escribir con frases cortas llegará el día en el que las frases largas no tendrán ningún secreto. Es un paso, creo yo, imprescindible para llegar a ellas.

LA NIT S'ACABA, MAYRA, 3

Pilobolus

Por Mayra

Os preguntaréis por el título, pues bien se trata de un grupo de teatro Norte Americano el cual se caracteriza por el uso de sus sombras plasmadas en la pared.Sus fantásticas presentaciones han llamado tanto la atención que no solo se pueden observar en frecuentes obras teatrales echas en distintas ciudades norteamericanas, sino también en cuñas comerciales y programas de television como el de OPRHA y también una excelente presetacion en la entrega de los premios OSCAR del año pasado.

No sabía bien bien que actualizar, pero al ver un e-mail que llebava adjunto un video de esta compañia decidí que sería interesante.

Creo que el trabajo que hacen es espectacular. Sus movimientos y las elementos que consiguen con molear y unir sus cuerpos es genial, parecen los propios objetos los que hacen su propia sombra pero no. Es increible la imaginación que tienen para hacer de un conjunto de personas animales o estatuas.

Para que opinéis sobe el trabajo que realizan dejó un video :

Po

Pu

Análisis

Creo que Mayra tiene que plantearse más en serio qué va a hacer con la ortografía. Está bien centrarse en unas determinadas ideas y exponerlas pero este artículo revela falta de planificación y de revisión.

¿Dónde nos encontramos esa falta de planificación? El segundo párrafo es una disgresión del contenido una aclaración que puede hacerse al principio o al final de un escrito, nunca en medio. Demuestra que esa idea llegó y se plasmó tal cual en el papel. No ha habido una relectura organizativa del contenido.

¿Y dónde está la falta de revisión? En la ortografía y en la puntuación. Estos dos aspectos ya los he señalado en anteriores escritos suyos y no parece que haya servido de mucho.

Faltas de ortografía en el primer párrafo: " norteamericano, hechas, televisión, presentación". En el segundo párrafo: "qué, llevaba, vídeo, compañía". En el tercero: "moldear". Y en el cuarto: "dejó, vídeo".

Encontramos también un error de concordancia en el tercer párrafo: "sus movimientos y los elementos que consiguen con moldear y unir sus cuerpos son geniales".

Por último, la puntuación de las frases es bastante arbitraria y se mantiene la tendencia a frases largas que acaban perdiendo coherencia y cohesión. Ej.: "Os preguntaréis por el título. Pues bien, ..." Y el tercer párrafo es, con mayor claridad, la prueba de todo lo que acabo de decir. Falta un punto después de genial y las dos frases que vienen a continuación quedan incompletas.

Esperamos y deseamos que en sus próximas entradas, Mayra nos demuestre que estas observaciones le han sido útiles.

LA NIT S'ACABA, MAYRA, 2

Estudiaré medicina

Escrito por Mayra

Desde bien pequeños, nos decantamos por determinadas cosas, a unos les gustan los animales y otros prefieren las lenguas o idiomas. Algunos dicen que quieren ser bomberos o policías para ayudar a las personas, otros veterinarias/os por el gusto hacia los animales, y una extensa variedad de profesiones cada uno con sus motivos, ya sean razonables o no. La mayoría de niños, varía de profesión según la edad, y es que escoger un futuro no es tan fácil. Según la decisión que tomemos, si es la correcta o no, nos puede cambiar la vida, para bien o para mal.

En mi caso, siempre he tenido claro que quería dedicarme a alguna cosa que tuviera relación con la vida, animales, seres humanos o plantas daba igual. Ya cuando tenia aproximadamente 5 años, al preguntarme por que quería ser de mayor, contestaba que veterinaria o doctora, me acabé decantando por doctora, quería estudiar medicina. El porqué? Creo que es una profesión en la cual podría ayudar a personas, intentar salvar vidas aunque no en todas las especialidades se pueda lograr, saber más sobre las cosas que nos rodean y nos pueden causar tales males como las enfermedades, etc. Pero creo que el motivo el cual me motiva más para esforzarme y poder acceder a medicina, es el hecho de hacer un trabajo en el cual me sienta a gusto y me sienta realizada, donde me sienta útil para la sociedad. Creo que eso le pasa a muchas personas en sus profesiones, supongo que los profesores se sentirán contentos de ayudar a los alumnos a aprender cada asignatura, o los cocineros de saber que su comida gusta, etc. Por eso la profesión que escogeré será la medicina, lo que no sé aún es si especializarme en neurocirugía o cirugía general, pero eso ya se verá con el tiempo, de momento tengo claro lo que quiero seguir en un futuro.

Análisis

Casi inexistente son las faltas de ortografía que a Mayra se le han escapado en este texto. ("preguntarme por qué quería ser de mayor..." También en el segundo párrafo en la frase "El porqué?", falta la interrogación inicial y ha de ser así "¿Por qué?" ) Y la expresividad es manifiesta.

El problema está en querer contar muchas cosas en cada frase. La acumulación de ideas provoca pérdida de cohesión en algunas frases.Por ejemplo aquí:"Algunos dicen que quieren ser bomberos o policías para ayudar a las personas, otros veterinarias/os por el gusto hacia los animales, y una extensa variedad de profesiones cada uno con sus motivos, ya sean razonables o no." La mezcla de profesiones, personas y motivos equivoca los referentes. Ya no sabemos de qué se está hablando.

En el segundo párrafo, sin caer en equivocaciones de coherencia, sí que nos encontramos con numerosas comas que deberían ser puntos. Mejoraría, con ellos, la expresión del contenido.

A nivel léxico, la última frase sería más correcta si en lugar de "seguir en un futuro" se hubiese utilizado un "ser" o un "hacer".

Seguro que, pronto, podremos valorar mejor otros textos tuyos.