Lauramendez12, Zona Tecnología.es

¡Windows 7, sólo protege 2 virus de 10!

Por lauramendez12

9 Noviembre, 2009

El Windows 7 ya tiene puntos negativos y es con respecto a la seguridad; que es vulnerable a varios antivirus.
A pesar de que aseguraban que esté sistema operativo superaba las versiones anteriores, esto dice lo contrario, ya que después de haber realizado pruebas con la configuración por defecto User Account Control (UAC) el sistema protegió de 10 sólo 2 virus, por lo tanto esta característica no ayuda en nada a la protección del sistema.
La única forma  para que está versión del Windows sea segura es que tenga un antivirus instalado; debido a que este sistema no ofrece protección completa frente al número de virus que hay actualmente, por lo que se dice según expertos “que el Windows 7 es tan inseguro como versiones anteriores de este sistema operativo”.
Pero mientras tengamos un buen antivirus, no hay problema de tener instalado Windows 7 en nuestra máquina. Esperemos que corrijan está falla, en próximas versiones…

Análisis

Laura, lo siento. Con el cariño que tengo a cualquier compañero de Redactores, tengo que decirte que tu artículo es del todo inaceptable. No expresas lo que quieres expresar. Lo hemos de adivinar. Suerte que a estas alturas todos ya conocemos la llegada del Windows 7.

¿Empezamos por el título? Sé que quieres decir que con el sistema Windows 7 estamos expuestos a que nuestro ordenador se vea afectado por varios virus, ocho sobre un total de 10 analizados. Pero, ¿qué dices? Dices que "Windows 7 protege 2 virus". No explicas cómo los protege y es porque, en realidad, quieres decir que protege a nuestro equipo, no a los virus. ¿Qué sentido tiene la coma después de 7?

En el primer párrafo el "ya" que utilizas no es oportuno porque no se trata de un programa que esté evolucionando sino de una versión a la que en todo caso "ya" se le han eoncotrado algunos defectos.

En el segundo párrafo, por supuesto "esté" debe ser sin tilde por ser un determinante y no un verbo. La frase es confusa a más no poder: "A pesar de que aseguraban que esté sistema operativo superaba las versiones anteriores, esto dice lo contrario, ya que después de haber realizado pruebas con la configuración por defecto User Account Control (UAC) el sistema protegió de 10 sólo 2 virus, por lo tanto esta característica no ayuda en nada a la protección del sistema." Larga y queriendo decir demasiadas cosas que acaban resultando contradictorias entre sí. La puntuación no es la correcta y ayuda a que no entendamos el contenido.

También el tercer párrafo es confuso y excesivamente largo. Vuelve a estar mal colocada la tilde en "está" que no es verbo sino determinante. Contribuye a la confusión la mala puntuación.

En el último párrafo otro "está" mal acentuado. Y el contenido del mismo nos devuelve la paradoja en la que transcurre todo el artículo. ¿Queríamos criticar Windows 7? Lo coherente sería hacerlo de principio a fin.

Laura, creo que puedes hacerlo mejor. Necesitas releer lo que vas a publicar varias veces. Debes comprobar que lo que está escrito dice lo que estás queriendo decir. Repasa la acentuación de palabras diacríticas como "este, esta, ...". Busca en tu interior la idea que quieres transmitir y vuélcate en ella. Si intentas escribir con frases cortas llegará el día en el que las frases largas no tendrán ningún secreto. Es un paso, creo yo, imprescindible para llegar a ellas.

LA NIT S'ACABA, MAYRA, 3

Pilobolus

Por Mayra

Os preguntaréis por el título, pues bien se trata de un grupo de teatro Norte Americano el cual se caracteriza por el uso de sus sombras plasmadas en la pared.Sus fantásticas presentaciones han llamado tanto la atención que no solo se pueden observar en frecuentes obras teatrales echas en distintas ciudades norteamericanas, sino también en cuñas comerciales y programas de television como el de OPRHA y también una excelente presetacion en la entrega de los premios OSCAR del año pasado.

No sabía bien bien que actualizar, pero al ver un e-mail que llebava adjunto un video de esta compañia decidí que sería interesante.

Creo que el trabajo que hacen es espectacular. Sus movimientos y las elementos que consiguen con molear y unir sus cuerpos es genial, parecen los propios objetos los que hacen su propia sombra pero no. Es increible la imaginación que tienen para hacer de un conjunto de personas animales o estatuas.

Para que opinéis sobe el trabajo que realizan dejó un video :

Po

Pu

Análisis

Creo que Mayra tiene que plantearse más en serio qué va a hacer con la ortografía. Está bien centrarse en unas determinadas ideas y exponerlas pero este artículo revela falta de planificación y de revisión.

¿Dónde nos encontramos esa falta de planificación? El segundo párrafo es una disgresión del contenido una aclaración que puede hacerse al principio o al final de un escrito, nunca en medio. Demuestra que esa idea llegó y se plasmó tal cual en el papel. No ha habido una relectura organizativa del contenido.

¿Y dónde está la falta de revisión? En la ortografía y en la puntuación. Estos dos aspectos ya los he señalado en anteriores escritos suyos y no parece que haya servido de mucho.

Faltas de ortografía en el primer párrafo: " norteamericano, hechas, televisión, presentación". En el segundo párrafo: "qué, llevaba, vídeo, compañía". En el tercero: "moldear". Y en el cuarto: "dejó, vídeo".

Encontramos también un error de concordancia en el tercer párrafo: "sus movimientos y los elementos que consiguen con moldear y unir sus cuerpos son geniales".

Por último, la puntuación de las frases es bastante arbitraria y se mantiene la tendencia a frases largas que acaban perdiendo coherencia y cohesión. Ej.: "Os preguntaréis por el título. Pues bien, ..." Y el tercer párrafo es, con mayor claridad, la prueba de todo lo que acabo de decir. Falta un punto después de genial y las dos frases que vienen a continuación quedan incompletas.

Esperamos y deseamos que en sus próximas entradas, Mayra nos demuestre que estas observaciones le han sido útiles.

GENBETA, VÍCTOR PIMENTEL

Youtube incluye subtítulos opcionales en sus vídeos

Víctor Pimentel 29 agosto 2008 7 comentarios

Grata sorpresa la que nos ha reservado Google esta noche, al activar una nueva funcionalidad: los subtítulos opcionales. A partir de ahora los usuarios pueden añadir subtítulos externos a los vídeos que suban; a su vez, los usuarios que vean esos vídeos pueden activar o desactivar los subtítulos en los lenguajes que deseen, directamente desde el reproductor de Youtube.

Hay 120 idiomas a elegir, aunque claro, si el que ha subido el vídeo no ha indicado el archivo de subtitulos, no podremos elegirlos. Ya hay algunos ejemplos en vídeos de la BBC, Cnet y MIT, entre otros, y se puede comprobar que cada uno ha seguido el criterio que ha creído oportuno. Por ejemplo, el vídeo de la BBC que está disponible (extracto de TopGear) está subtitulado en cinco idiomas, pero no en inglés, así que lo han dirigido a los que no hablan inglés, pero no a las personas sordomudas de su propio país. El caso contrario, esta lección magistral del MIT está subtitulada solo en inglés, el idioma original; este manga japonés está subtitulado en inglés pero el audio es japonés.

Sin duda un gran avance, sobre todo para los que no somos anglosajones, ya que seguro que habéis visto un montón de vídeos en Youtube subtitulados, y esto no hace más que hacerlo más fácil. Eso sí, a primera vista quedan algo feos, espero que arreglen esos problemas: por ejemplo al ampliar la pantalla las letras están excesivamente pixeladas. Por no hablar de que por ahora no se pueden ver los subtítulos desde otra página que no sea Youtube.

Vía | Youtube Blog
En Genbeta | OverStream, añadiendo subtítulos a los vídeos

Análisis

En este artículo, Víctor nos expone una nueva función que You Tube pone a nuestra disposición: los subtítulos. La consabida tendencia de los blogs tecnológicos a elaborar frases interminables le ha jugado una mala pasada en el tercer párrafo: "Sin duda un gran avance, sobre todo para los que no somos anglosajones, ya que seguro que habéis visto un montón de vídeos en Youtube subtitulados, y esto no hace más que hacerlo más fácil." ¿Qué quiere decir? ¿Hemos visto un montón de vídeos subtitulados? ¿Esto no hace más que hacerlo más fácil? Y continúa en la siguiente frase del mismo párrafo con otra incongruencia: "...a primera vista quedan algo feos..." ¿Desde cuando los subtítulos tienen que ver con la belleza? Podría haber dicho que suponen una novedad inicialmente molesta. No son muy adecuados los términos escogidos.

Otros errores. "Elegir, elegirlos", en la misma frase. "Subtítulos", sin tilde.En el tercer párrafo faltan las comas en "que, por ahora, no se pueden ..."

Si añadimos que nos viene vía traducción, poco valor le queda como propio, en términos de expresión, a este artículo. Una lectura reflexiva de lo escrito ayudaría a cambiar este aspecto de descuido.